王女士家住某小区，小区门口的人行通道设置了电动门。刷门禁卡或按开门按钮，大门会自动打开，然后自行关闭。2023年12月24日下午，王女士跟往常一样骑着电瓶车外出接孩子放学。恰巧前一个行人走出去，电动门开着，但眼看着慢慢的开始往回关了，王女士准备加速通过，然而还是没赶上，车轮撞上了关闭中的电动门，王女士从车上摔下来。经诊断，王女士腰部骨折、多处软组织挫伤。

  住院一周后，王女士将物业公司诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费等各项损失50万元。她认为，正是物业公司管理混乱，电动门未安装警示标志，保安也没有及时阻止，才使其遭罪。

  法庭上，物业公司辩称，完全是王女士自己的侥幸作祟，企图从门夹缝中穿过。当时电动门处于正常运作时的状态，王女士在电动门关闭过程中抢道骑行而出导致事故发生，应自行承担全部责任。王女士摔倒后，物业公司工作人员第一时间叫了救护车，将其送往医院治疗，已经尽到了相应义务。

  法院审理后认为，王女士作为小区业主和完全民事行为能力人，明知小区大门运行方式和强行穿行存在的安全风险，但未下车采取刷门禁卡或按开门按钮等正规操作，在大门已经处于自动关闭过程中强行骑车通过。王女士对在夹缝穿行过于自信，是事件发生的根本原因。王女士被大门撞倒完全是自身不当行为所致，现有证据不足以证明物业公司未尽到安全管理义务或具有主观过错。因此，法院对王女士要求物业公司承担赔偿相应的责任的诉讼请求，不予支持。

  民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。该条款确立了一般侵犯权利的行为的归责原则是过错责任原则。侵权责任成立，一般应具备四个要件：侵犯权利的行为、损害事实、因果关系和主观过错。

  本案中，物业公司并不存在侵犯权利的行为和主观过错。王女士因自身行为受伤，应自行承担相应的责任。司法可以同情弱者，但对于违背公序良俗的行为不予鼓励、不予保护。

  每个具有完全民事行为能力的成年人都要对自己的行为负责，不仅要对选择的行为负责，也要对行为引发的后果负责。“伤者并不必然有理”，有理的前提是有据，即要有事实依据和法律依据。该案提示我们，在日常生活中，切莫忽略习以为常的安全风险隐患，“抢”来的往往是事故，“等”来的才是平安。